Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) đã chính thức không công nhận một bài báo của sinh viên tiến sĩ về lợi ích của trí tuệ nhân tạo đối với năng suất. Quyết định này xuất phát từ các lo ngại về độ tin cậy và chính xác của dữ liệu trong nghiên cứu. Điều này đặt ra câu hỏi về tiêu chuẩn nghiên cứu hiện nay và những tác động của nó đến lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Liệu đây chỉ là một trường hợp cá biệt?
Những điểm chính
- MIT không công nhận bài báo “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation” do lo ngại về độ tin cậy và tính chính xác của dữ liệu.
- Bài báo đã nhận phản hồi tích cực từ một số nhà kinh tế học nhưng sau đó bị chỉ trích vì nghi ngờ về dữ liệu.
- Cuộc kiểm tra nội bộ của MIT xác minh tính chính xác của bài báo nhưng kết quả không được công khai.
- Tác giả Aidan Toner-Rodgers không còn liên kết với MIT và chưa yêu cầu rút bài báo khỏi arXiv.
- MIT nỗ lực loại bỏ bài báo khỏi các diễn đàn công khai để bảo vệ danh tiếng và uy tín trong nghiên cứu.
MIT vừa công bố không công nhận một bài báo gây tranh cãi liên quan đến tác động của trí tuệ nhân tạo đối với nghiên cứu và đổi mới. Bài báo, có tựa đề “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation”, được viết bởi một sinh viên tiến sĩ, đã đưa ra những tuyên bố rằng các công cụ AI đã gia tăng số lượng khám phá vật liệu và đơn đăng ký sáng chế. Quyết định không công nhận bài báo này xuất phát từ những lo ngại về độ tin cậy và tính chính xác của dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu.
MIT đã quyết định không công nhận bài báo gây tranh cãi về tác động của AI đối với nghiên cứu và đổi mới.
Trong bối cảnh này, MIT đã chính thức yêu cầu rút bài báo khỏi cả The Quarterly Journal of Economics và arXiv. Ban đầu, một số nhà kinh tế học nổi tiếng như Daron Acemoglu và David Autor đã đánh giá cao bài báo này, cho rằng những phát hiện của nó rất ấn tượng. Tuy nhiên, sau khi nhận được phản hồi tiêu cực về tính chính xác của dữ liệu, họ đã mất niềm tin vào kết quả nghiên cứu. Các nhà kinh tế học này nhấn mạnh rằng những vấn đề liên quan đến độ tin cậy của nghiên cứu đã khiến họ phải nghi ngờ về giá trị của bài báo.
Một nhà khoa học máy tính đã báo cáo về những nghi ngờ liên quan đến bài báo, dẫn đến một cuộc kiểm tra nội bộ từ MIT. Tuy nhiên, kết quả của cuộc đánh giá này không được công khai do luật bảo mật thông tin sinh viên. Thêm vào đó, tác giả của bài báo, Aidan Toner-Rodgers, không còn liên kết với MIT. MIT cũng cho biết rằng tác giả chưa gửi yêu cầu rút bài báo khỏi arXiv, nơi chỉ cho phép tác giả yêu cầu rút bài.
MIT đang nỗ lực để loại bỏ bài báo khỏi các diễn đàn công khai, với hy vọng khôi phục lại uy tín của trường trong lĩnh vực nghiên cứu và đổi mới.
